El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de 14 años de cárcel impuesta a un joven de nacionalidad marroquí por robar y agredir sexualmente en compañía de un amigo a una mujer en Sevilla en el año 2005 gracias a la prueba de ADN, con la que se pudo demostrar siete años después que el semen hallado en una prenda y en el propio cuerpo de la víctima se correspondía con el del acusado.
Los hechos tuvieron lugar sobre las 4,15 horas del 15 de abril de 2005, cuando el acusado circulaba a bordo de un ciclomotor en compañía de un amigo al que no se ha podido identificar y vio como la víctima se dirigía al portal de su casa en la capital hispalense, por lo que se dirigieron hacia ella "arrinconándola, cortándole toda vía de escape, procediendo con ánimo de satisfacer sus deseos sexuales y con ímpetu contra" la joven.
La Policía realizó un primer informe pericial en mayo de 2006 en el que informaba de la existencia de un perfil de ADN en una prenda de la víctima de un varón de identidad desconocida, tras lo que, en julio de 2012, hizo un informe ampliatorio en el que indicó que el perfil de ADN hallado pertenecía al acusado.
El acusado recurrió al Supremo al entender que la toma de muestras de ADN no se realizó con las debidas garantías y hubo defectos "graves" en el embalaje y remisión de las muestras tanto al Instituto de Toxicología como a los laboratorios de la Policía Científica, considerando que no se cumplió con la cadena de custodia debida.
El Supremo argumenta que, en este caso, la identidad genética "ha quedado demostrada no solo a través de las muestras halladas en el pantalón de la víctima, sino también a partir de los efectos indubitados ocupados en su ropa interior y en la cara interna de su muslo izquierdo", añadiendo que el semen hallado en el pantalón y en las bragas y el muslo de la víctima "señalan el mismo perfil genético".
Doble hélice de ADN
"Ha quedado acreditado que no ha sido quebrantada la cadena de custodia, ya que todas las muestras biológicas nos llevan al mismo perfil genético", asevera el Supremo, quien añade además que todos los peritos que participaron en la conservación y depósito de las muestras "detallaron que estaban en buen estado de conservación".
En relación a la toma de muestras, "tampoco se ha cometido ilicitud alguna, ya que no hubo una intervención corporal con la consiguiente autorización judicial, sino que a raíz de la averiguación de su perfil genético con las muestras biológicas procedentes de los restos de semen hallados en el muslo, el pantalón y las bragas de la víctimas se llevó a cabo la identificación del acusado a través del registro policial donde ya había sido identificado con motivo de la comisión de hechos delictivos anteriores".
Por tanto, "ninguna irregularidad se ha cometido en la cadena de custodia", dice el Supremo, quien también rechaza el recurso del imputado en cuanto a que el testimonio de la víctima no ha sido corroborado por otras pruebas y que no se puede tener en cuenta la prueba de ADN, ya que dicho testimonio es "plenamente creíble" y ha sido corroborado por testigos y los informes del forense, del Instituto Nacional de Toxicología y de la Policía Científica.
Comentario personal: Creemos que gracias a los grandes avances en la genética se ha podido demostrar la culpabilidad del acusado y esperamos que se sigan desarrollando técnicas de este tipo con el fin de acabar con este tipo de crímenes.
Enlace: http://noticias.lainformacion.com/salud/genetica/el-supremo-condena-a-14-anos-a-un-acusado-de-robar-y-violar-a-una-mujer-en-2005-gracias-al-adn_F2I1yZoEttbSwJgSD5uxL6
Enlace: http://noticias.lainformacion.com/salud/genetica/el-supremo-condena-a-14-anos-a-un-acusado-de-robar-y-violar-a-una-mujer-en-2005-gracias-al-adn_F2I1yZoEttbSwJgSD5uxL6
